Relatore: Luca Gino Castellin, professore associato di Storia del Pensiero Politico presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.
Il Presidente degli Stati Uniti G. Bush l’11 settembre 1990 di fronte al Congresso a Camere unite, annunciava la creazione di un nuovo ordine mondiale: un’era più libera dalle minacce del terrore, più forte nel perseguimento della giustizia, più sicura nella ricerca della pace. Undici anni dopo, esattamente 11 settembre 2001 sono avvenuti gli attentati terroristici alle Torri Gemelle e a Washington. Ma trentasei anni dopo ciascuna di queste tre promesse: più forza, più giustizia, più pace sono totalmente rovesciate. Non possiamo indicare quale ordine mondiale ci sarà, perché chi presume di indicarlo con precisione ci starebbe ingannando. Possiamo azzardare, però, la domanda circa quali esiti potrebbero essere ragionevolmente previsti. “La mia tesi – dice il professor Castellin - è che la nostra è l’epoca di un nuovo ordine mondiale che ne sostituisce un altro, in cui l’assetto costituito nel 1945 e riformato nel 1989, non governa più, mentre nessun ordine mondiale si è ancora formalizzato. Definirei, il nostro, un ordine di transizione e di incertezza”. Nella politica internazionale l’incertezza rappresenta una regolarità costante, non un episodio, e spesso assume le caratteristiche dell’insicurezza. Paradossalmente la ricerca di maggior sicurezza genera un mondo meno sicuro per tutti.
Relatore: Andrea Aguti, Professore Ordinario di Filosofia Morale Dipartimento di Economia, Società, Politica Università degli Studi “Carlo Bo” di Urbino
Senza nascondere la difficoltà a riflettere sulla questione della verità in ambito religioso, il prof. Andrea Aguti avvia la riflessione con una chiarificazione del concetto di verità che non è da intendere solo adaequatio rei et intellectus, secondo la classica definizione di Aristotele, ma anche coerenza ed efficacia. Nell’epoca della post-modernità, che relativizza la verità, il professore ribadisce, invece, l’importanza della verità, nonostante la difficoltà a raggiungerla con certezza, in ogni ambito del vivere, compreso quello religioso.
Relatore: Silvano Petrosino, Professore Ordinario di Teorie della Comunicazione e Antropologia religiosa e media Dipartimento di Scienze della Comunicazione e dello Spettacolo Università Cattolica del Sacro Cuore Milano.
L’arte non esprime l’interiorità dell’artista, ma rivela il “volto” delle cose, ciò che sfugge al possesso. Diversamente dalle cose che si offrono all’uso, l’altro resiste alla presa. Come nel roveto ardente, l’arte mostra che “c’è dell’altro”: un’apparizione che invita a vedere, non a possedere, svelando la verità profonda del reale.
Relatore: Claudio Cuccia, Già Responsabile Unità di Terapia Intensiva Cardiologica Spedali Civili Dipartimento Cardiovascolare Fondazione Poliambulanza Presidente del gruppo di studi nazionale ATBV (atero-trombosi e biologia vascolare)
Il professor Claudio Cuccia, ha esordito immaginando che il tema potesse essere affrontato da due autorevoli scrittori di pensiero opposto: L. Sciascia e I. Calvino. L’uno decisamente oppositivo nei confronti della scienza, l’altro più ottimista, pur con qualche riserva. Il confronto immagina possa essere mediato da U. Eco che ammette la possibilità di un cammino parallelo tra scienza e umanesimo Il prof. Cuccia richiamati i sette passaggi del metodo scientifico, nato con G. Galilei (osservazione del fenomeno, formulazione delle ipotesi, verifica sperimentale delle ipotesi formulate, raccolta dati, elaborazione dei dati, pubblicazione dei risultati, verifica dei risultati), afferma che essi costituiscono ancora una valida impalcatura della scienza, benché , purtroppo, a volte vengano disattesi.
